home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / New_World_Order / Can't_Happen_Here.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  7KB  |  133 lines
  1.  
  2.  
  3. From the Radio Free Michigan archives
  4.  
  5. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  6.  
  7. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  8. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  9. ------------------------------------------------
  10.  
  11.                       Could It Happen Here?
  12.                           Mother Jones
  13.                            April 1988
  14.      
  15.           Since coming to office in 1991, President Reagan
  16.      has relentlessly portrayed the Nicaraguan government as
  17.      totalitarian, and the Sandinistas as betrayers of their
  18.      own revolution. As evidence, members of the Reagan
  19.      administration point to Nicaragua's state of emergency,
  20.      similar in the United States to martial law. But
  21.      according to documents recently released under the
  22.      Freedom of information Act, the Reagan administration
  23.      is in no position to point fingers. The United States
  24.      has contingency plans for establishing martial law in
  25.      this country, not only in times of war, but also if
  26.      there is what the Defense Department calls "a complete
  27.      breakdown in the exercise of government functions by
  28.      local civilian authorities." What's more, there's a
  29.      little-known 1971 memorandum prepared by the deputy
  30.      secretary of defense which also provides justification
  31.      for military control similar to martial law.  
  32.           Martial law was defined in an internal Federal
  33.      Emergency Management Agency (FEMA) memo written in
  34.      1982. (FEMA is the agency responsible for developing
  35.      plans to deal with national emergencies and for
  36.      providing "continuity of government" in the event of a
  37.      nuclear war.) The memo, written by FEMA official John
  38.      Brinkerhoff to agency director Louis Giuffrida, notes
  39.      that martial law "suspends all prior existing laws.
  40.      functions. systems, and programs of civil government,
  41.      replacing them (from a management standpoint, as a
  42.      minimum) with a military system.  By 'all' systems, one
  43.      means all courts, mails, garbage collection, fire
  44.      fighting, agricultural extension services, schools,
  45.      aviation control, toll bridges-in a word, all." Martial
  46.      law is expected to be proclaimed by the. president,
  47.      although "senior military commanders" also enjoy the
  48.      power to invoke it in the absence of a presidential
  49.      order. according to a Department of Defense Directive
  50.      signed by Deputy Secretary of Defense Frank
  51.      Carlucci-who has since become the secretary of defense.
  52.      Despite the existence of these martial law contingency
  53.      plans, Justice Department spokesperson John Russell
  54.      says martial law could never be invoked in the United
  55.      States, pointing to "the Posse Comitatus Act, [which]
  56.      bars the military from engaging in law enforcement."  
  57.           The Posse Comitatus Act provides small comfort,
  58.      however, because another Pentagon document, authored by
  59.      Deputy Secretary of Defense David Packard in 1971,
  60.      cites two "Constitutional exceptions" to the act's
  61.      restrictions. The Packard memo, entitled "Employment of
  62.      Military Resources in the Event of Civil Disturbances,"
  63.      lists the exceptions as: "to prevent loss of life or
  64.      wanton destruction of property and to restore
  65.      governmental functioning and public order when sudden
  66.      and unexpected civil disturbances, disasters or
  67.      calamities seriously endanger life and property and
  68.      disrupt normal governmental functions to such an extent
  69.      that duly constituted local authorities are unable to
  70.      control the situation"; and "to protect Federal
  71.      property and Federal government functions when the need
  72.      for protection exists..." These are loopholes, it would
  73.      appear, large enough to drive a tank through.  
  74.           The Packard directive claims that Congress
  75.      intended for there to be an exception to Posse
  76.      Comitatus "when unlawful obstructions or rebellion
  77.      against the authority of the United States renders
  78.      ordinary enforcement means unworkable..." Like the
  79.      Carlucci document, Packard's directive says turning
  80.      over law enforcement to the army will "normally"
  81.      require a Presidential Executive Order, but that this
  82.      requirement can be waived in "cases of sudden and
  83.      unexpected emergencies ... which require that immediate
  84.      military action be taken."  
  85.           During last year's congressional hearings into the
  86.      Iran-contra scandal, a brief reference was made to
  87.      planning efforts by FEMA and by Lt. Col. Oliver North
  88.      at the National Security Council to outline a martial
  89.      Law scenario premised upon? among other things, a
  90.      domestic crisis involving national opposition to a U.S.
  91.      military invasion abroad. North, during the period in
  92.      question, was FEMA liaison at the National Security
  93.      Council, and was the    NSC planner of a series of
  94.      domestic war games mentioned by Brinkerhoff.  
  95.           Members of Congress who sought to ask about
  96.      North's involvement in such planning were stifled by
  97.      Senator Daniel Inouye (D-Hawaii), who as chair of the
  98.      joint Iran-contra committee ruled that such matters
  99.      were inappropriate for public discussion.  
  100.           With directives on the books that dearly allow for
  101.      the imposition of martial law, public discussion about
  102.      the conditions for military control seems more
  103.      important than ever. There is serious reason to
  104.      question whether plans for martial law can ever be
  105.      justified on legitimate national security grounds;
  106.      after all, even in World War II, martial law was
  107.      imposed only in the Hawaiian islands, which at the time
  108.      were a U.S. territory and naval outpost, not a state.  
  109.           Of course, whatever the likelihood of martial law
  110.      being instituted in the United States in wartime or
  111.      peacetime, the Nicaraguan government hasn't had a
  112.      chance tn show whether it would lift restrictions in
  113.      peacetime. Since the Sandinistas came power and the
  114.      CIA-backed contra began, Nicaragua hasn't had any
  115.      peace. Whether the Sandinistas follow through fully
  116.      with their plans, announced in January, to lift the
  117.      state of emergency in Nicaragua, Americans might well
  118.      ask, in light of the planning going on at FEMA and the
  119.      Pentagon, how the government would act if faced with a
  120.      similar level of "civil disturbance."  
  121.      
  122.  
  123. ------------------------------------------------
  124. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  125. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  126.  
  127.  
  128. All files are ZIP archives for fast download.
  129.  
  130.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  131.  
  132.  
  133.